Þó að fyrsta brúðkaupið þeirra geymdi hefðbundnari snertingu við brúðkaup, þá var annað þeirra mun afslappaðra. „Okkur fannst mjög að þetta væri meira greinarmerki og lagaleg nauðsyn, ekki brúðkaupið. Það, okkur finnst mjög, gerðist aftur árið '99. Við hefðum haft einn gang í garðathöfn en fellibylurinn Dennis rak okkur inn. Við áttum vinkonu sem básúnaði okkur með húmor niður ganginn þegar við vorum í fylgd systkina okkar - hún spilaði tvær umferðir af „Here Comes the Bride“ með miklu hléi á milli þeirra tveggja. Sem greiða þá buðum við persónulegar vatnsflöskur fyrir brúðarferðina okkar, hjólatúr og króketmót. Við vorum ekki með kransa, kökur eða hefðbundinn fyrsta dans. Í grundvallaratriðum gerðum við aðeins það sem okkur fannst henta okkur sem þýðingarmikill helgisiði fyrir skuldbindingu okkar og hátíð. Þannig að við forðumst flestar brúðkaupshefðir nema við sjáum merkingu í því eða tækifæri til húmors.“ Í fyrsta brúðkaupinu klæddust brúðurnar kjólum og buxum og peysum fyrir löglegt hjónaband. „Mér fannst gaman að kalla nýjasta stílinn okkar, „dómshús frjálslegur!““

Fyrir hjónaband þeirra árið 2013 bað Kathryn vinkonu sína frá háskóla, sem einnig er dómari fyrir DC Superior Court, að dæma. „Við gerðum það á laugardagsmorgni í dómshúsinu og gengum síðan nokkrar húsaraðir í dýrindis grillmat. […] Ég held að Amy hafi tekið þetta best saman í skál. Fyrir löglega hjónavígslu okkar voru fleiri hrukkur, meira grátt hár og fleiri börn!“

Kannski er mest átakanlegt hvernig Kathryn og Amy innlimuðu son sinn, Caleb, þá 7 ára, í brúðkaupið sitt. „Við bættum við sandathöfn til að endurspegla skuldbindingu okkar sem eilífðarfjölskyldu þar sem sonur okkar var of ungur til að muna eftir ættleiðingarathöfninni. Þetta var virkilega kröftugt og kalla það innsæi móður, en ég fæ á tilfinninguna að eitthvað innbyrðis hafi breyst í honum þar sem hann skildi skuldbindingu okkar sem fjölskyldu og hlutverk hans í henni á nýjan hátt.“